Modellkritik Märklin Krokodil 14272 und 14268

  • Röbi,


    Ich habe Martin v. Meyenburg nur die Kompetenz in Sachen Verwendung von Masseinheiten abgesprochen.


    Grundsätzlich muss ich schon feststellen, der Artikel mit allem drum herum ist höchstens ein genügend wert, mehr nicht. Als interessierter Kunde erfahre ich z.B. nicht wo das Modell vom Original abweicht. Wenn ich das Modell allenfalls erwerben möchte, wäre ich schockiert über den verzogenen Rahmen. Als sorgfältig arbeitender Schreiberling hätte ich sicher bei Märklin nach gefragt, ob sie mir einwandfreie Modelle zur Verfügung stellen könnten. Ich glaube nicht das Märklin über diese fusseligen und krummen Modelle in Begeisterungsstürme ausbrechen werden.


    Im Schreiben von Beiträgen habe ich wirklich nur eine geringe Kompetenz, damit kann ich aber ganz gut leben. Ich verdiene mir damit zum Glück nicht meinen Lebensunterhalt. :D Trotz allem, nicht wenige meiner Beiträge bewirken etwas oder werden teils auch geschätzt. In dem Fall bin ich einmal mit wenig zufrieden. :vain:

    Gruss Erwin



    Wer rast, der verpasst das Leben.


    Kein Platz für weitere Sammelstücke ist nur eine faule Ausrede. ;) Es gibt für alles eine Lösung.

  • Ich habe Martin v. Meyenburg nur die Kompetenz in Sachen Verwendung von Masseinheiten abgesprochen.

    Es freut mich Erwin, dass Du Deine Aussage jetzt zurecht gerückt hast, denn mit der Formulierung "Dass die Kompetenz von Martin v. Meyenburg eher bescheiden ist, beweist er auf eindrückliche Art wie er die Zugkraft in Pond misst“ hast Du ihm natürlich sehr wohl allgemeine Kompetenz abgesprochen und dann als Beispiel die Sache mit dem Pond angeführt.


    Also nochmals vielen Dank für die Richtigstellung. :thumbup:


  • Lieber Oski


    Herzlichen Dank für Deine Aufklärung.
    Wünsche Dir eine schöne Woche. :)


    Viele Grüsse


    rio079

    2 Mal editiert, zuletzt von rio079 ()

  • Endlich habe ich die Hülle um mein Loki-Heft zerreissen können. Die Grossaufnahmen der beiden Echsen sind ja wirklich dicke Post! :facepalm: Es ist schlicht Schlamperei, wenn man für ein Aufhängerbild ein Foto wie das Gezeigte verwerndet: Die grüne Lok strotzt vor Fusseln. Dies dürfte auf keinen Fall unbemerkt bleiben. :fie:
    Den Grund für die verzogenen Rahmen kann ich nicht erahnen. Aber auch das hätte dem aufmerksamen Tester auffallen und weitere Recherchen auslösen müssen. Niemand ist perfekt. Das Abo werde ich deswegen nicht wutentbrannt kündigen. Aber etwas mehr Sorgfalt würde ich mir schon wünschen. Wenn bei Bildern geschludert wird, wie soll ich dann der Richtigkeit des Textes trauen?


    Dennoch finde ich es bemerkenswert, dass die LOKI-Mitarbeiter jeden Monat wieder eine mehr oder weniger gelungene (hm... oft weniger gelungene) Schweiz-Anlage aus dem Boden zu stampfen. Wenn ich denke, dass ich seit Jahren an einem Diorama frickle, ohne dass bis jetzt ein sehenswertes Ganzes entstanden ist, eine beachtliche Leistung.

    Gruss Roger


    95 von 121 grünen Ae 6/6


    Die Katze schläft im Lärm; nur die Stille weckt sie, wenn die Mäuse rascheln.

  • Ich bin ja mit lesen noch nicht so weit. Aber ich habe jetzt mal etwas vorgeblättert. Wenn ich nämlich ehrlich bin, so ganz glauben konnte ich es bis jetzt nicht. Aber es ist ja tatsächlich so. Vielleicht soll das Modell ja einen älteren Zustand repräsentieren, hier eine Kollision, da schon etwas ausgebaut, dort schon geflickt, nicht?

  • Wenn ich denke, dass ich seit Jahren an einem Diorama frickle, ohne dass bis jetzt ein sehenswertes Ganzes entstanden ist, eine beachtliche Leistung.


    Lügner!! :nono::lol: das sehe ich anders...

    Gruss Matthias

  • Nicht nur aus Gründen der Objektivität wäre es vielleicht sinnvoll(er) wenn sich vorrangig Besitzer dieses Sets bzw. dieser neuen Loks zu der LOKI Modellkritik äußern würden.

  • Nicht nur aus Gründen der Objektivität wäre es vielleicht sinnvoll(er) wenn sich vorrangig Besitzer dieses Sets bzw. dieser neuen Loks zu der LOKI Modellkritik äußern würden.


    Lutz, hier liegt ein Irrtum vor: es wurde hier nicht das Krokodil kritisiert, sondern die Qualität des LOKI-Beitrags. Also keinerlei Angriff auf Märklin diesmal. ;)

    Gruss Roger


    95 von 121 grünen Ae 6/6


    Die Katze schläft im Lärm; nur die Stille weckt sie, wenn die Mäuse rascheln.

  • es wurde hier nicht das Krokodil kritisiert, sondern die Qualität des LOKI-Beitrags.

    Nicht ganz - im Eingangsbericht von Erwin war sehr wohl Kritik an Märklin-Krokodilen geäussert worden - wenn auch indirekt über eine angeblich unkritische Berichterstattung von Loki, die vermutlich einem Märklin-Inserat auf der Rückseite des Heftes geschuldet sei. Insofern hat Lutz schon recht, dass auch (wie ja schon in Beiträgen hier geschehen) vorrangig Besitzer der Loks zu den kritisierten Teilen Stellung nehmen soll(t)en . . . ;) :)

    Gruss Günther

  • Da muss ich jetzt aber schon lachen, die Besitzer dieses Krokodil Sets sollen die objektivere Sicht haben. Das kann jetzt aber nicht ernst gemeint sein.


    Tatsache ist die, das Set hat bei beiden Modellen recht auffällige optische Mängel, da wie es Martin v. Meyenburg beschrieben hat diverse Baulose mit grösseren technischen Unterschieden gab. Dummerweise entschied man sich bei diesem Startset genau bei beiden Modellen für die falsche Betriebsnummer.


    Günther hat diese Fehler in einen Brief an Märklin dargelegt, das macht die Fehler nicht rückgängig, dafür dürfen wie uns jetzt dieses Jahr auf ein Modell freuen das auch die passende Betriebsnummer zum im Modell nach gebildeten Baulos trägt. Also hat der Brief Früchte getragen. Die Leute welche warten können, erhalten ein besseres Modell und diejenigen welchen das egal ist sind bereits bedient. Was will man denn noch mehr.


    Wobei auch diesem Modell ein Blech auf dem Vorbau fehlt. Bei Märklin macht man den Fehler sich zu stark auf die Originalzeichnungen zu stützen die speziell beim Krokodil nicht den jeweils endgültigen auch gebauten Zustand zeigen. Ohne Originalfotos geht es einfach nicht. Da hilft die einschlägige Literatur oder das SBB Historic Archiv zuverlässig weiter.


    In diesem Fall habe ich sogar Verständnis für das fehlende Blech, es ist nur auf einer Vorbauseite vorhanden. Es wäre sonst eine Formänderung oder ein zusätzliches Teil notwendig.

    Gruss Erwin



    Wer rast, der verpasst das Leben.


    Kein Platz für weitere Sammelstücke ist nur eine faule Ausrede. ;) Es gibt für alles eine Lösung.